Strafferabatt for ikke å lyve

Jeg har flere ganger skrevet om kriminalitetspolitikken som føres i Norge. Den er dessverre basert på hensynet til den kriminelle og ikke på hensynet til offeret og samfunnet. Norge har dessverre alt for milde straffer for flere typer kriminalitet, spesielt når det gjelder vold, voldtekt, drap ol. Vi har dessverre også et rabattsystem som gjør at hvis du begår flere kriminelle handlinger så får du lavere straff enn om du hadde begått handlingene hver for seg. Dette er et underlig system som jeg har problemer med å forstå.

Vi har også et rabattsystem for de som velger å ikke lyve når de blir tatt. Dette systemet er for å belønne kriminelle som legger alle kortene på bordet og dermed reduserer politiet og rettsvesenets jobb. I saken rundt drapet på Oda Moe så fikk drapsmannen hele 5 års strafferabatt pga. at han tilsto drapet. Foreldrene til Oda Moe sier at «drapet blir ikke mildere selvom han tilstår». Her er jeg helt på linje med foreldrene. Vi burde fjernet strafferabatten og heller gitt økt straff for de som ikke tilstår og velger å holde tilbake opplysninger. Et sånt system kunne sørget for at folk raskere tilsto, men at man ikke fikk rabatt for en grusom handling.

11:05 , 13/09/2010 13

B

Det er jo ingen forskjell i strengere straff hvis man ikke tilstaar og mildere straff hvis man tilstaar, blir akuratt samme resultat.

Tror poenget er heller at strafferammene burde okes i Norge, selv om i akuratt denne saken synes jeg 16 aar er passende. Gutten er 19 aar, han kommer til aa sitte inne til han er 35.

Det blir en balansegang her, selv tror jeg foreldrene hadde ikke blitt fornoyd med mindre gutten aldri slapp ut igjen eller fikk dods straff. Slik er det som regel ved drap.
Pingback: Tweets that mention Strafferabatt for ikke å lyve? | Erlend Wiborg -- Topsy.com
Helge H

det er helt feil å si at hen er 35 når han slipper ut, han soner jo bare 2/3 av straffen så han soner bare i ca 10år før han er fri mann.
monica

Er så enig! Har heller aldri skjønt rabatt for de som tilstår. Men skjønner ennå mindre av manglende straffeøkning for å ikke tilstå, ikke «huske» osv. Har ikke offerets familie lidd nok om de ikke attpåtil kan få svar pga kynisk advokat/klient.
Har inntrykk av at gjerningsmenn har flere rettigheter enn ofre og vanlige borgere..!?
Du som politiker- gjør noe, da!:)
- http://www.erlendwiborg.com ErlendW
  
  Monica: Fint vi er enige Jeg kan love deg at jeg skal prøve å få gjort noe med dette. FrP har flere ganger fremmet forslag om å fjerne kvantumsrabatten for kriminelle. Vi har også foreslått å øke det generelle straffenivået for vold, seksuelle overgrep og drap. Jeg kan garantere deg at Frp og jeg vil kjempe denne kampen helt til vi har fått flertall for våre forslag
Stine

Er helt enig med deg. Leste nettopp artikkelen du henviser til i begynnelsen av innlegget, og syntes det er grufult. Få mildere straff fordi du er snill gutt (i dette tilfellet) og innrømmer at du har DREPT en ung jente? Hvor i himmelens navn og rike er fornuften i det? «Nei nå var du grei, takk skal du ha..».

Kjenner jeg blir mektig provosert på foreldrenes vegne her. Ofte er jeg veldig vàr på uttalelser fra etterlatte da de, naturlig nok, farges av en dyp sorg og gjerne ikke ser hvorfor ting er som de er. Men dette er bare grunnleggende galt.

Rettsvesen, straff osv osv ER for snilt i Norge. Strafferabatter, «samlestraff» osv osv. Det er et hån mot offerne.
Lasse

Jeg føler jeg blir irritert når jeg hører om systemet vi har med å straffe kriminelle i nyrge.

Litt avsporing fra selve saken her men det funket sikkert fint før i tiden. Men med vidt åpne grenser og «nye landsmenn» så biter ikke kardemomme by loven like godt lenger.

Hva skal til for å få prøvd ut FrP i sjefsstolen egentlig? De fleste er enige ellers i året med mye frp politikk men når valgene kommer så stemmer folk ut i fra vane. Vi er jo lært opp til å stemme AP…

Kan vi gjøre kupp i i dette landet?
Bestikke noen generaler eller noe?
Uland fikser kupp ganske bra, hvorfor ikke her
Vestlandet

Straffene i Norge er alt for milde. Det bør være minstestraffer som økes for hvert forhold. Så utfordrer jeg Wiborg på følgende:
Om du ikke stopper for politiet, men derimot stikker av og setter uskyldige liv i fare kan du idag få maks 1 års fengsel. De som stikker bør få en veldig streng straff for dette. Om de i tillegg er innblandet i trafikkuhell under flukten bør de dømmes for drapsforsøk. De velger å stikke, de velger å utsette andre for livsfare og belønningen bør bli en alvorlig lang straff!! Dessuten burde politiet hatt plikt til å presse slike av veien før de rekker å skade uskyldige!! Om fluktmannen blir skadd så er det jo han som selv har valgt å ikke stoppe…..
Børge Haug

Tror ikke dere har spesielt god greie på hva dere babler i.

Straffeutmåling har da ingenting med foreldrene til ett drapsoffer å gjøre!

Og når man skriver ting som dette:

«Den er dessverre basert på hensynet til den kriminelle og ikke på hensynet til offeret og samfunnet.»

…da må man jo begynne å lure.

Det er jo nettopp den kriminelle som skal ta straffen, og ikke offeret eller samfunnet. Dog skal samfunnet ta del i det, og med det å sørge for att straffe blir utført på mest mulig hensiktsmessig og riktig måte.
Geir

Den kriminelle burde ikke få strafferabatt bare fordi han/hun ikke lyver – han bør jo være glad for å få gjort opp for seg(!), det er jo det som må være motivasjonen. Si det som det er og bli ferdig med saken. Er den kriminelle så «grei» ved ikke å lyve at det gjør forholdet mindre alvorlig? Merkelig retorikk..
clips

by B.16 år er passende straff sier du,siden han er så ung.altså,når han kommer ut fra fengsel etter 12-13 år da er han jo enda ung og har hele livet forran seg! men tviler på at hun som ble drept har noen fremtid i det hele tatt,og hun var også ung..tror ikkje du hadde sakt det samme om du hadde en datter som ble drept så ung..skjerp deg,kanskje det samme skjer noen du er glad i!!
Pingback: Kvantumsrabatt for lovbrudd | Erlend Wiborg
Pingback: ABB kan slippe fengsel og heller få tvungen psykiatrisk behandling | Erlend Wiborg